万延娇
韩国庆熙大学法学博士

申博会员登入不了:我是韩国庆熙大学法学博士万延娇,关于犯罪诉讼时效及韩国法律,问我吧!

10月1日,韩国《杀人回忆》原型案嫌犯李春材承认犯下华城连环杀人案,同时供认称自己还犯下另外5起案件。这宗“华城连环杀人案”,作案时间从1986年9月15日到1991年4月3日,有10名女子受害,仅1人幸存。DNA鉴定帮助韩国警方锁定了33年前的嫌疑人,但根据韩国当时的法律,发生在2000年之前的杀人案件,追诉时效只有15年。
我是韩国庆熙大学法学博士、网络大学外籍教授万延娇,兼任韩中法学会涉外理事、在韩中国教授学会理事。在韩国,过了追诉时效,犯罪嫌疑人就可以逍遥法外吗?韩国的追诉时效究竟是怎么回事?关于韩国法律等问题,欢迎大家来问我!
法律 5天前 进行中...
新颖、大胆、专业、有趣的好问题更有机会获得回复,开始提问吧!
20个回复 共30个提问,

申博会员登入不了:热门

最新

韩国有没有陪审员制度?

万延娇 9小时前

所謂“陪審制”,是指由一般公民構成的陪審員參與裁判,並且獨立於職業法官之外,會對有罪無罪做出判斷,而法官也要在某種程度上受到這種判斷的制約。所謂“參審制”,是指由一般公民構成的參審員和職業法官一起組成裁判部參與裁判,並和職業法官一樣具有同等的權限,對事實問題和法律問題進行判斷。
韓國除了大法官和判事(法官)行駛審判權之外,也引入了部分陪審審判制度,間歇性地在刑事案件中實行國民參與審判。國民作爲陪審員參與刑事裁判的國民參與裁判制度的《公民參與刑事審判的法律》由韓國司法制度改革促進委員會制定,於2008年1月1日施行。通過國民參與裁判可以保障國民參與司法,也可以消除對有錢無罪,前官禮遇等司法部的不信任,被認爲加強了韓國公衆對法庭的正當性和可信賴性的信心。
根據《公民參與刑事審判的法律》規定,爲製作陪審員候選人預定名單,地方法院院長每年要向行政自治部長官提供在其管轄區域內居住的20周歲以上國民的居民信息。陪審員從20周歲以上的國民中隨機選出,在刑事審判中向審判官提出關於事實的認定,法令的適用及刑罰的量刑意見。陪審員的裁決對法院的判決沒有法律約束的力量。但是,審判長在宣佈與陪審團裁決結果不符的判決時,應向被告人說明理由,並在判決書上註明理由。 據調查,自2008年首次實行國民參與審判以來,觀察陪審團的有罪無罪判斷和判事法官的判決結果一致的情況高達93%。
這種國民參與的審判是陪審審判,大部分審判都是一天完成,律師和檢察官之間展開激烈的口頭攻防戰。國民參與審判原則上是公開審判,誰都可以旁聽。韓國的參與法律制度中規定的公民參與裁判制度,把不同法系的陪審制和參審制兩種制度進行了恰當的組合,並充分考慮韓國的國情後進行了一定的修正。
查看此问题的另外4个回答

追诉期过了就没办法了吗

万延娇 4天前

公訴時效是刑事時效的一種。如果犯罪超過一定期限,則可以消滅國家的追訴權,使其無法提起訴訟。刑事訴訟法中只要提到時效,一般就意味著公訴時效。
根據韓國刑事訴訟法第326條第三號,軍事法院法第381條第3號,如果公訴時效已滿,仍被提起公訴,應予以免訴。也就是說,在公訴->有/無罪判斷->根據證據進行處罰的這個進程中,第一階段已經消失,程序無法運轉。即,對過了公訴時效的犯罪,不予以進行犯罪的調查和判斷。
為打擊犯罪, 韓國對涉及死刑的犯罪由15年延長到了25年,無期徒刑或相當於無期徒刑的犯罪延長到了15年...

早知天下事4天前

韩国的刑事犯罪追诉时效是基于什么历史背景设立的?很明显,追诉时效不适合现实社会。

万延娇 2天前
18|回复

韓國從1954年9月23日製定的<刑事訴訟法>開始,公訴時效制度就已經規範化了。之後1961年9月1日新引進了審判公訴時效制度。1973年進行過細微修改,2007年12月21日進行了全面上調公訴時效期限的立法修改。
過去通過公訴時效制度實現法律的穩定性和被告人的保護。其本意是尊重因時間而產生的事實關係。
韓國認為長期處於逃避生活的犯人相當於受到處罰,由於技術落後等原因未能逮捕罪犯(相當於國家懈怠的責任),所以全部推卸給罪犯是不合理的。
反人道主義的犯罪無法實施制裁,暴露了公訴時效問題的局限性,韓國也一直在關注其改善的必要性,不僅于2007年大幅延長了公訴時效的期限(由原來的15年延長至25年),並且增加了不適用公訴時效的特殊情況。
可以說韓國華城連環殺人案依次完成公訴時效後,關於殺人罪和強姦致死罪等是否需要公訴時效的爭論開始蔓延。也促進了刑事訴訟法對公訴時效的修改。最終韓國國會於2015年7月通過了刑事訴訟法修改,自2015年7月31日起,殺人罪不再適用公訴時效。
根據韓國刑事訴訟法第253條之2不適用公訴時效規定,對殺害人的犯罪(不包括從犯)屬於死刑的犯罪不適用第249條至第253條規定的公訴時效。

爱看新闻哈哈哈4天前

万博士您好,如果是我国过了法律追溯失效以后,犯罪嫌疑人确实不能够被追究责任了嘛?

万延娇 3天前
39|回复

我國對犯罪人追究刑事責任的有效期限叫追訴時效。我國刑事訴訟法第15條規定,對於犯罪已經過了法定追訴時效期限的,不再追究犯罪分子的刑事責任;已經追究的,應當撤銷案件,或者不予起訴,或者宣告無罪。我國刑法第87條根據不同的法定刑格和刑種,分別確定了不等的追訴期限。
根據我國刑法第87條追訴時效期限規定, 法定最高刑為不滿5年有期徒刑的,經過5年;法定最高刑為不滿10年有期徒刑的,經過10年;法定最高刑為不滿10年以上有期徒刑的,經過15年;法定最高刑為無期徒刑、死刑的,經過20年期限的不再追訴。
如果20年以後認為必須追訴的,須報請最高人民檢察院核准。
根據同法第88條追訴期限的延長規定, 在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者人民法院受理案件以後,逃避偵查或者審判的,不受追訴期限的限制。

omygod哈哈哈5天前

老师您好~想问一下为什么要设置诉讼时效呢?

万延娇 4天前
39|回复

訴訟要有時效性,主要原因有三。一可以促使權利人積極行使合法權利;二便於舉證,方便法院審理案件,查明事實;三如果很多權利人長期不行使權利,就會導致很多法律關係處於不確定的狀態,對社會秩序的穩定造成阻礙。 簡而言之,一為促使民眾積極行使權利,二出於節省資源考慮。

背锅侠4天前

会不会造成鼓励犯罪分子潜逃,而不是自首。

万延娇 1天前
20|回复

一定程度上犯罪分子大多選擇潛逃。這個時候就看司法效率了。公訴時效的設立是為了更有效的集中司法資源打擊當下的犯罪。哪個國家都有懸而未決的案子,韓國真的不是最多的。
法律體系當然維護正義,但是也要兼顧效率,要兼顧顧社會穩定,要兼顧人民生活的自由度,還要兼顧防止公權力過大。
公訴時效制度本身源於司法效率方面,長期未決案件很難再有新的證據發現,而偵察機關繼續糾察於此類案件則顯得不經濟。如同民事權利消滅時效不保護“躺在權利上睡覺的人”一樣,韓國的公訴時效是國家自己承擔一部份沒有迅速抓住罪犯的責任,另外,覺得犯人長期藏匿,受到的痛苦不亞於刑事處罰。
還有就是,考慮犯罪者有可能改變心態,成為健全的社會成員。如果因為范了一次罪,而把其永遠置於被抓并受到長期的不穩定地位,很難認為這是真正符合法律追求的社會正義。尤其是那些違法性質較輕的犯罪。

诶呦4天前

请问万博士,韩国最高追诉期是多久,韩国有没有设置像我国一样的,最高检批准可继续追诉的制度。如果没有,对于这样的价值取舍是否符合韩国民众的价值取向?

万延娇 3天前
25|回复

根據刑事訴訟法規定,原則上對法定最高刑死刑的公訴時效2007年12月20日以前為15年,2007年12月21日以後為25年。無期徒刑或終身監禁也由10年延長至15年。直至後來,公訴時效不再適用死刑。可以說,韓國的法律一直在為民眾的價值取向而努力。
在韓國殺人罪公訴時效為15年的年代,殺人犯中大部分犯 下 罪 行的幾天,最長一個月內,幾乎就被抓獲了,會受到法律的嚴懲。
沒有公訴時效並不意味著未結案件就能得到解決。一般來說,如果在着手調查時不能充分收集證據,那麼解決未決案件實際上是不可能的。想反,其實有公訴時效,只要能夠充分收集證據,抓捕也只是時間問題。
即使訴訟時效被取消,大部分未結案件也有可能還是永久的未結案件。但是不能連調查的基本權利都被撤銷,韓國國內殺人罪公訴時效的廢除,也是考慮到了這一點。

俗人三山4天前

为什么要以2000年之前规定的起诉时限为标准,而不是以现代法律呢?

万延娇 3天前
20|回复

是因為遵循法不溯及既往的基本法治原則。華城連環殺人案促進了法律的修改
,申博会员登入不了: 但修改後的法律不適用華城案。通俗的講,就是不能用今天的規定去約束昨天的行為。

说个笑话纪念我4天前

在韩国 整容失败有完善的法律维权机制吗  整形保险和仲裁机构是如何保障整形失败者的权益的

万延娇 1天前
13|回复

就醫前,一定要求醫院說明其法律上的義務和責任。韓國法律規定,整形醫院有義務購買責任保險。
如不幸發生醫療事故,在起訴前,消費者可以申請法院扣押醫院的財產。如果醫院有明顯的違法行為,除了民事賠償外還必須承擔行政責任!消費者可以選擇向政府部門舉報其違法行為。
韓國的醫療訴訟要花很多錢。律師費,鑑定費,訴訟費,都是一筆不小的數字,動則上千萬韓元。而且韓國的訴訟程序很耗時,3審走下來一般需要兩年以上,因此訴訟並不是最佳的選擇。建議通過韓國政府專門設置的醫療糾紛調解仲裁院調解,這樣會更加快捷方便。即使調解不成,該程序中形成的證據對日後的訴訟也有幫助。
此外,盡量不要向大眾公開醫療事故細節。因為這很有可能損害醫療機構的名譽權,導致被對方反咬一口。如果有需要曝光的,也應該先諮詢律師,以合法方式公開。

热新闻

一天 三天 一周

热话题

一天 三天 一周

热评论

热回答

111

哦,我觉得这个说法似是而非。此奖先后颁给过两位华人作家,第一位确实比较偏,他叫高行健。上世纪80年代我刚开始文学创作时,高行健在国内还比较红,他那时写戏剧。后来音信杳无,原来他变成了法国人,2000年他以“法国作家”的身份获奖。国内有很多人捧他,说他下不得地。我通过朋友弄到他在台湾出版的《灵山》《一个人的圣经》,只觉得这两个书名很好,他的小说水准则一般。或许他的画比他的小说更好。第二位就是众所周知的莫言了,我上面说过,莫言在获奖之前并非“非著名”作家,他的《丰乳肥臀》《檀香刑》和《红高粱》系列都卖得很好。不过,有件事还是要提一提,莫言的名气很大程度上要感谢导演张艺谋,他1987年将莫言的同名小说改编成电影。那是一部绝对要写进中国电影史的作品,莫言想不“著名”都不行了。
诺贝尔文学奖还曾盯上过中国的现代作家胡适、鲁迅、林语堂、沈从文,你不能说他们都“非著名”吧。至于国外的获奖者,有的非常有名,像马尔克斯、海明威、福克纳等;有的在我们这里不著名,但在国外很有影响,像略萨、石黑一雄等;当然也有十足的“冷门”,比如2016年颁给美国民谣歌手鲍勃·迪伦,就让人大跌眼镜。怎么说呢,其实颁奖与文学创作完全是两回事,创作是非常严肃的事情,而颁奖则基本上是一种娱乐。我们就把诺奖当作每年一度的游戏好了,玩游戏的人时常想改变一下花样,一来不让自己疲劳,二来更多地吸引公众视线。但一不小心,诺奖个别评委将这个游戏玩成了“性游戏”,所以去年这个奖就停了,今年据说要颁两个。这些变化都很好玩,但它绝不是文学的一部分,而只是游戏和娱乐的一部分。

72

您说的“差距”很大程度是主观上的。这里面有如下几种情况:
一是和赔率榜单的差距。赔率本身是一些文学机构炮制出来的,它只有一定的参考性,没有必然性。赔率最高却没有获奖的现象多了去了,最悲摧的就是大家熟悉的日本作家村上春树先生了。
二是和我们自己意愿的差距。9月9号,我在自己的天涯博客发了一篇文章,希望阿尔巴尼亚的伊斯梅尔·卡达莱和加拿大作家玛格丽特·阿特伍德获奖。为什么呢?我读他们比较多,我喜欢、认同他们的作品。但不能说,他们就是最好的,就是必须获奖的,因为我的阅读视野很有限。比如昨天获奖的两位,波兰女作家奥尔加·托卡尔丘克和奥地利作家彼得·汉德克,我就读得很少,但他们很有名气,不仅在欧洲,在中国也很有影响,只是他们还没有影响到我,那不是他们的问题,是我的问题。
第三种是与媒体炒作的差距。这个就更正常了。说句老实话,时下,我们关心诺奖赔率比关心文学要多得多。残雪写了三十多年,在普通民众中默默无闻,因为上了一个赔率榜变得天下皆知,这不是文学的胜利,而是新闻的胜利,是资讯的胜利。我想怯怯地和朋友们说一句,如果我们不那么关心获奖榜单,而是真正有计划地去阅读文学经典,你得到的收获会要……我不“剧透”了,呵呵。
联系我们
关于澎湃 在澎湃工作 联系我们 版权声明 隐私政策 澎湃广告 友情链接 澎湃新闻举报受理和处置办法
北京pk10网站直营网 奥斯卡香港六合彩开奖时刻表 e乐彩官网 云顶彩票娱乐直营网 申博代理网址
澳门金沙在线赌城 马会神算天师心水论坛 博乐彩票官网直营网 888真人游戏 台湾娱乐城 成人电影电子游戏
pt开心假期登入 澳门金冠娱乐 美高梅国际娱乐登入 澳门发中发赌场开户 汇丰申博馆网址
新葡京官网登入 奔驰管理 银河游戏开户直营登入 太阳城博彩官网 申博娱乐代理开户登入